おとーちゃんです。
物価高が家計を直撃する今、政府が「一律2万円給付」という公約を掲げています。
これって、おとーちゃんたち育児世帯にも意味があるの？
また、消費税減税とどちらが有効なの？
今回は、わかりやすく、「一律2万円給付」と「消費税減税」の違いや、それぞれのメリット・デメリットを整理しながら、長女ちゃん、次女ちゃんを育てる家庭にとって何が現実的なのか考えてました。
一律2万円給付とは何か
政府・与党は参院選の目玉政策として、すべての国民に一人当たり一律2万円を給付する方針。
さらに、子どもや住民税非課税世帯には上乗せがある。
総額は約3兆円規模とされ、主に税収の上振れ分を使うとのことです。
消費税減税との比較
1. 即効性 vs 継続性
- 給付金
現金が直接届くので即日使えるのが大きな魅力。
石破総理も「消費減税よりはるかに効果的」と言及。 - 消費税減税
消費税率を引き下げ、買い物時に自動的に負担が軽くなるが、導入には制度調整が必要で、即効性は薄い 。
2. GDP押し上げ効果
- 第一生命経済研究所の試算では、消費減税の方がGDPをより押し上げる（0.4%対0.2%程度）との意見もあります 。
- 一方で、給付金派は「短期ショックには現金が効果的」と主張。
消費減税と給付金の効果の違い ～使わないと恩恵受けられない消費減税のGDP押上効果は2倍以上～
『給付金か消費税減税か』あなたなら？専門家の意見は真っ二つ！「3万円欲しい」「あざとい」の声も 給付派・減税派の主張を徹底比較し妥当性考える
3. 制度設計と公平性
- 給付金は一律のため高所得者にも行き渡り、「バラマキ」との批判がある一方で、低所得者への絞り込み案も提案。
- 消費税減税は社会保険財源が減るデメリットや、制度変更後の転嫁が不完全なケース（ドイツや英国の過去例）も指摘されています。
育児世帯にとっての影響は？
1. 使い道の自由度
一律2万円は、哺乳瓶や長女ちゃんの学用品、次女ちゃんのおむつなど、育児費にそのまま使えるのが魅力。
一方、消費税減税は買い物時しか恩恵がない。
2. 家計への実効性
過去の給付金では、約2割しか消費に回らないという統計もありますが 、育児世帯は生活必需品にお金を使う傾向が強く、貯蓄ではなく消費に回る可能性が高いです。
3. 援助の対象性
もし一律ではなく“子育て世帯だけ特別くれる”なら、より実感できる支援になる。
でも一律だと、実は現役世代より資産豊富な高齢者に恩恵が大きいという指摘もあります 。
専門家・世論の声まとめ
👨💼 専門家の意見
- 木内登英氏（野村総研）：給付金は「短期ショックに即対応」派。2万円では消費税分補えないが即効性あり。
- 永濱利廣氏（第一生命）：消費減税の方が経済への押し上げ効果は高い。
🗣 街の声
- 「給付金の方が嬉しい」「でも継続性がないのは不安」など、実感派と疑問派に分かれています 。
- 一律2万円給付に「バラマキ」「票目当て」と否定的な声も。
育児世帯としてどちらがマシ？
| 比較ポイント | 一律給付金 | 消費税減税 |
|---|---|---|
| 即効性 | ◎ すぐ届く | △ 制度調整が必要 |
| 実感度 | ○ 自由に使える | △ 買い物時のみ恩恵 |
| 公平性 | ▲ 一律は不公平の可能性 | ○ 広く公平だが財源削減が課題 |
| 家計支援 | ○ 育児費に直接 | △ 家計に対する効果薄い |
おかーちゃん、長女ちゃん、次女ちゃんとの生活で思うこと
- 今日買ったミルクとおむつのレシートを見ると、2万円あれば1か月は余裕が出る。
- でもその後また物価が上がれば、結局、根本対策にはならない。
- 消費税減税なら「ずっと低くてありがたい」けど、そもそも恩恵が実感できるのか？
- 結局、子育て世帯に的を絞って、即効性もある現金支援が「現実的」な選択に思えてきます。
今後の展望は？
- 給付金は夏の参院選を前に早く出したい政策。マイナンバーカード活用でスピード化を図るが、自治体の準備に課題あり。
- 消費税減税は制度設計や代替財源の確保が難しく、導入も難航しそうです 。
おとーちゃんの結論
おとーちゃんとしては、育児世帯に一番響くのは低〜中所得子育て世帯に絞った一回限りの現金給付だと思います。
消費税減税は理屈上は効果ありですが、子どものためのお金を当面確保したいおとーちゃんたちには、すぐ使える現金支援のほうが現実的。
しかし、減税は検討する必要がありますが、消費税というよりは所得税や社会保険料に目を向けていただけると、手取りが目に見えて変わりそう。
これを機に、制度はスマートに、ターゲットを絞って支援してほしいな、と家族とも話し合っています。
コメント